|
|
|
|
|
|
|
Постановление Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 10.07.2008 N 21 "О некоторых вопросах государственного учета лесного фонда"(текст документа по состоянию на январь 2010 года. Архив) обновление Стр. 10 +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦Из них возможные для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦Всего лесов 1-й и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2-й группы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможных для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------------------+-------------+-------------+------+---------- 4.2. Площадь лесопарковых и лесохозяйственных частей зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов по административным районам Республики Беларусь. Таблица 6 Сведения о лесопарковых и лесохозяйственных частях зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов по административным районам -----------------------+-------------------------------------------¬ ¦Административный район¦ Площадь лесопарковых и лесохозяйственных ¦ ¦ ¦ частей зеленых зон, га (тыс.га) ¦ ¦ +------+------------------------------------+ ¦ ¦всего ¦ в том числе покрытые лесом земли ¦ +----------------------+------+------------------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +----------------------+------+------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦----------------------+------+------------------------------------- 5. ДИНАМИКА ПОРОДНОГО СОСТАВА ЛЕСОВ Таблица 7 Динамика породного состава лесов Площадь, тыс.га -----------------------+---------------------------+---------------¬ ¦ Преобладающая порода ¦ Годы учета ¦ Разница, +, - ¦ ¦ +-------------+-------------+-----+---------+ ¦ ¦ на ¦ на ¦тыс. ¦процентов¦ ¦ ¦01.01.20__ г.¦01.01.20__ г.¦ га ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1. Всего основных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесообразующих пород ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.1. хвойные: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.1.1. сосна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.1.2. ель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.1.3. лиственница ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.1.4. другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.2. твердолиственные:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.2.1. дуб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.2.2. другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.3. мягколиственные: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.3.1. береза ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.3.2. осина ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+-------------+-------------+-----+---------+ ¦1.3.3. другие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦----------------------+-------------+-------------+-----+---------- 5.1. При анализе показателей таблицы 7 указываются причины изменения площади земель, занятых насаждениями с преобладанием хвойных и твердолиственных пород. При увеличении или уменьшении этой площади приводятся причины произошедших изменений. 5.2. В целях выявления тенденций в смене пород анализируется соотношение между хвойными и лиственными насаждениями в спелых лесах и в молодняках. Расчеты производятся по следующей формуле: Рмл Инт = -----, Рмвсп где Инт - интенсивность смены пород; Рмл - доля участия мягколиственных насаждений в молодняках 1-го и 2-го классов возраста в процентах от общей площади молодняков; Рмвсп - доля участия мягколиственных насаждений в спелых лесах в процентах от общей площади спелых и перестойных насаждений. В зависимости от значения Инт определяется характер динамики породного состава лесов по следующей шкале: -------------+--------------------+------------+-------------------¬ ¦Значение Инт¦Темп положительного ¦Значение Инт¦Темп отрицательного¦ ¦ ¦изменения породного ¦ ¦изменения породного¦ ¦ ¦ состава лесов ¦ ¦ состава лесов ¦ +------------+--------------------+------------+-------------------+ ¦ 1,0 - 0,9 ¦Медленное улучшение ¦ 1,1 - 1,2 ¦Медленное ухудшение¦ ¦ ¦состава ¦ ¦состава ¦ +------------+--------------------+------------+-------------------+ ¦ 0,8 - 0,6 ¦Средний темп ¦ 1,8 - 2,0 ¦Средний темп ¦ ¦ ¦улучшения ¦ ¦ухудшения ¦ +------------+--------------------+------------+-------------------+ ¦0,5 и менее ¦Быстрое улучшение ¦ Больше 2,0 ¦Быстрое ухудшение ¦ ¦------------+--------------------+------------+-------------------- Показатель Инт может служить показателем тенденций нежелательной смены пород в целях активного вмешательства по ее ликвидации. В записке приводится сравнение показателя Инт по данным предыдущего и проводимого государственного учета лесов и объясняются причины его изменений. 6. ДИНАМИКА ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ Таблица 8 Динамика возрастной структуры лесов Площадь, тыс.га ----------------------+---------------------------+----------------¬ ¦ Группы возраста ¦ Годы учета ¦ Разница, +, - ¦ ¦ +-------------+-------------+------+---------+ ¦ ¦ на ¦ на ¦тыс.га¦процентов¦ ¦ ¦01.01.20__ г.¦01.01.20__ г.¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦1. Хвойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦1.1. молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦1.2. средневозрастные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦1.3. приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦1.4. спелые и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦2. Твердолиственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦2.1. молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦2.2. средневозрастные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦2.3. приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦2.4. спелые и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦3. Мягколиственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦3.1. молодняки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦3.2. средневозрастные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦3.3. приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------+-------------+-------------+------+---------+ ¦3.4. спелые и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------------------+-------------+-------------+------+---------- 6.1. При анализе данных таблицы 8 следует исходить из того, что под нормальной возрастной структурой лесов подразумевается относительно равномерное распределение площади насаждений по группам возраста. Например, для хвойных лесов с возрастом рубки 81 год нормальная возрастная структура будет определяться следующим соотношением площади насаждений: молодняки - 40%, средневозрастные - 20%, приспевающие - 20%, спелые и перестойные насаждения - 20%. На изменение возрастной структуры лесов влияют естественный их рост, рубка леса, возобновление, смена пород, пожары и другие причины. При объяснении причин изменения возрастной структуры лесов необходимо учитывать также перевод лесов из одной группы или категории защитности в другую, изменение возраста рубки. В пояснительной записке следует указать, какой удельный вес в изменении площади возрастной группы насаждений занимает каждый из указанных факторов. 7. ДИНАМИКА ЛЕСОСЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ Таблица 9 Динамика лесосырьевых ресурсов Запас, тыс.(млн.)м ---------------------+---------------------------+-----------------¬ ¦Показатели ¦Годы учета ¦Разница, +, - ¦ ¦ +-------------+-------------+----------+------+ ¦ ¦на ¦на ¦тыс.(млн.)¦про- ¦ ¦ ¦01.01.20__ г.¦01.01.20__ г.¦куб.м ¦центов¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦Всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦Общий запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ приспевающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ запас спелых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перестойных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ из них ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возможные для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦В том числе по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группам лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦Леса 1-й группы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦Хвойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ общий запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ приспевающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ запас спелых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перестойных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ из них ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ возможных для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ эксплуатации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦Твердолиственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+ ¦ общий запас ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+-------------+-------------+----------+------+  |  |
|
|
|