Постановление Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь от 16.06.2003 N 22 "Об утверждении Правил проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение"

(текст документа по состоянию на январь 2010 года. Архив) обновление

Стр. 1

Зарегистрировано в НРПА РБ 16 июля 2003 г. N 8/9781

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 1, 2/909) Комитет по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Утвердить прилагаемые Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение.

2. Признать утратившим силу приказ Государственного патентного комитета Республики Беларусь от 17 сентября 1999 г. N 36 "Об утверждении Правил проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., N 3, 8/1465; 2001 г., N 33, 8/5448).

Председатель А.М.РУСЕЦКИЙ

                                                УТВЕРЖДЕНО

                                                Постановление

                                                Комитета по науке

                                                и технологиям

                                                при Совете Министров

                                                Республики Беларусь

                                                16.06.2003 N 22

ПРАВИЛА

ПРОВЕДЕНИЯ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВКИ НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА

НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение утверждены в соответствии с Законом Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" и устанавливают порядок проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение (далее - заявка).

Глава 1

СОДЕРЖАНИЕ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ЗАЯВКИ

1. При проведении патентной экспертизы заявки осуществляются:

проверка представленной заявителем формулы изобретения;

проверка дополнительных материалов, если такие материалы представлены заявителем;

установление приоритета изобретения;

проверка соответствия условиям патентоспособности заявленного изобретения, охарактеризованного в формуле, предложенной заявителем в первоначальных материалах заявки или дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.

2. Патентная экспертиза заявки проводится государственным учреждением "Национальный центр интеллектуальной собственности" (далее - патентный орган) по письменному ходатайству заявителя или любого заинтересованного лица.

Ходатайство должно содержать просьбу о проведении патентной экспертизы, номер заявки и название изобретения.

Вместе с ходатайством о проведении патентной экспертизы заявки представляется документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере. При непредставлении такого документа ходатайство считается неподанным.

В случае несоответствия суммы уплаченной пошлины установленному размеру заявитель уведомляется о необходимости привести в соответствие сумму уплаченной пошлины и количество изобретений и зависимых пунктов формулы, подлежащих экспертизе. В течение двух месяцев заявитель должен представить документ, подтверждающий доплату пошлины до установленного размера, и (или) указать изобретения и зависимые пункты формулы, которые подлежат экспертизе, либо представить формулу изобретения, из которой исключены пункты, не подлежащие экспертизе. Патентная экспертиза заявки проводится в отношении тех изобретений и зависимых пунктов формулы, которые были выбраны заявителем либо при отсутствии такого выбора указаны первыми в формуле изобретения при условии их оплаты.

При подаче ходатайства о проведении патентной экспертизы заявки третьим лицом и несоответствии суммы уплаченной пошлины количеству независимых и зависимых пунктов, содержащихся в формуле изобретения, ходатайство считается неподанным.

Если ходатайство считается неподанным, для проведения патентной экспертизы заявки должно быть подано новое ходатайство.

3. Ходатайство о проведении патентной экспертизы заявки может быть подано в срок, установленный пунктом 1 статьи 21 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы". Указанный срок не продлевается и не восстанавливается.

Если ходатайство в установленный срок не подано, заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.

4. При поступлении ходатайства о проведении патентной экспертизы заявки о результатах его рассмотрения патентный орган уведомляет заявителя, а также заинтересованное лицо, подавшее ходатайство, если ходатайство поступило не от заявителя.

При поступлении ходатайств от нескольких лиц ходатайство, имеющее более позднюю дату поступления, считается неподанным, о чем лицо, его подавшее, уведомляется.

5. Патентная экспертиза заявки не проводится, если ходатайство поступило по заявке, ранее отозванной или считающейся отозванной, а также если в результате предварительной экспертизы заявки она не принята к рассмотрению или по ней принято решение об отказе в выдаче патента.

6. Патентная экспертиза заявки проводится в отношении независимых пунктов формулы изобретения, принятых к рассмотрению на стадии предварительной экспертизы.

7. При подаче ходатайства до завершения предварительной экспертизы заявки патентная экспертиза начинается после направления заявителю уведомления о приеме заявки к рассмотрению.

В том случае, когда в период проведения предварительной экспертизы заявка отозвана, или в результате предварительной экспертизы она не принята к рассмотрению, или принято решение об отказе в выдаче патента, лицо, подавшее ходатайство, уведомляется о невозможности проведения патентной экспертизы заявки.

8. Лицо, не являющееся заявителем и подавшее ходатайство о проведении патентной экспертизы, в рассмотрении заявки участия не принимает. Переписка по заявке ведется по адресу, указанному заявителем. Лицу, подавшему ходатайство, направляется копия решения, принятого по результатам рассмотрения заявки. В том случае, когда заявка на момент принятия решения еще не опубликована, подателю ходатайства сообщается лишь о том, какое решение принято по заявке, а копия этого решения направляется после публикации сведений о заявке.

Если до завершения патентной экспертизы заявки она отзывается заявителем или считается отозванной, рассмотрение заявки прекращается, а податель ходатайства уведомляется об этом.

9. Если до начала патентной экспертизы от лица, которое подало ходатайство о проведении патентной экспертизы заявки, поступила просьба считать данное ходатайство неподанным, ходатайство считается неподанным.

Просьба считать ходатайство о проведении патентной экспертизы заявки неподанным, поступившая после направления уведомления о результатах рассмотрения ходатайства, не принимается во внимание.

Глава 2

ПРОВЕРКА ФОРМУЛЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ

10. Проверка проводится в отношении формулы изобретения, содержащейся в первоначальных материалах заявки, а если она изменялась заявителем по запросу экспертизы или по собственной инициативе - то в отношении принятой во внимание измененной формулы изобретения.

В случае, когда при проведении предварительной экспертизы заявки было установлено нарушение требования единства изобретения и к началу проведения патентной экспертизы заявки заявитель в установленный срок сообщит, какое из изобретений должно рассматриваться, проверка проводится в отношении формулы этого изобретения.

Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении изобретения или группы изобретений, образующих единый изобретательский замысел, указанных в формуле первыми.

11. При проверке формулы изобретения устанавливается, не относится ли заявленное решение к объектам, которые не считаются изобретениями либо не признаются патентоспособными в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 2 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы".

Если установлено, что заявленное решение относится к указанным объектам, выносится решение об отказе в выдаче патента.

12. Если при проверке представленной заявителем формулы изобретения выявлено ее несоответствие установленным требованиям, предъявляемым к структуре формулы или ее изложению, в том числе и в случае, когда такое несоответствие не было установлено при проведении предварительной экспертизы заявки, заявителю предлагается откорректировать формулу изобретения.

13. Формула изобретения должна выражать сущность изобретения и быть полностью основанной на описании.

14. Сущность изобретения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата. Если формула содержит такую совокупность, то она признается выражающей сущность изобретения.

Признаки считаются существенными, если они находятся в причинно-следственной связи с техническим результатом.

При проверке формулы изобретения с точки зрения выражения сущности изобретения на основе анализа материалов заявки устанавливается наличие в ней существенных признаков заявленного изобретения, совокупность которых достаточна для получения указанного заявителем технического результата. Наличие общественной потребности в получении такого технического результата не проверяется.

Если существенный признак, без которого технический результат не достигается (никакой из результатов, если заявитель указал несколько их видов), не включен в независимый пункт формулы изобретения, но содержится в описании или в зависимом пункте формулы, заявителю предлагается включить такой признак в независимый пункт формулы. При этом приводятся доводы, подтверждающие необходимость этого признака для достижения технического результата. Такие доводы могут основываться на раскрытой в описании причинно-следственной связи между признаками и техническим результатом или на проведенном экспертизой теоретическом анализе.

В том случае, когда устанавливается, что формула, представленная заявителем, содержит несущественные признаки или признаки, характеризующие лишь частные формы выполнения и использования заявленного изобретения, может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения такой редакции формулы изобретения.

15. При проверке соблюдения требования, заключающегося в том, что формула должна быть основана на описании, устанавливается, содержатся ли в описании понятия, которыми в формуле охарактеризовано заявленное изобретение.

Требование основанности формулы на описании признается выполненным в том случае, когда имеет место терминологическое совпадение понятий, содержащихся в формуле и описании.

Не признается нарушением рассматриваемого требования использование заявителем в формуле и описании понятий, совпадающих по содержанию, но различающихся терминологически, а также ситуация, при которой понятие, указанное в формуле, не упомянуто в описании, но при этом в описании полностью раскрыто его содержание.

Если понятие, содержащееся в формуле, не нашло отражения в описании ни в терминологическом, ни в содержательном смысле, требование основанности формулы на описании признается нарушенным и заявителю предлагается устранить такое нарушение путем исключения из формулы отсутствующего в описании признака или соответствующей корректировки описания при сохранении признака в формуле.

16. Проверка основанности формулы изобретения на описании в случае, если формула включает признак, выраженный общим понятием, а описание содержит ряд примеров осуществления изобретения с использованием частных форм реализации признака, охарактеризованного этим понятием, сопровождается установлением правомерности использования общего понятия.

При установлении правомерности обобщения, которое использовал заявитель, дополнительно должно быть проверено, не включает ли общее понятие такие частные формы реализации признака, которые не обеспечивают (в совокупности с другими существенными признаками) получение указанного заявителем технического результата. Если такие частные формы реализации признака выявляются экспертизой, заявителю приводятся соответствующие доводы и предлагается или их опровергнуть, или скорректировать характеристику признака на основе описания изобретения.

17. Признаки, включенные в формулу изобретения, должны быть идентифицируемыми.

Признак считается идентифицируемым, если он охарактеризован таким понятием, смысловое содержание которого воспринимается специалистами однозначно на основании известного уровня техники.

Не могут быть признаны идентифицируемыми признаки, охарактеризованные терминами, ставшими известными лишь из материалов заявки.

18. При возникновении сомнений в идентифицируемости признака экспертиза вправе запросить у заявителя подтверждение такой возможности.

Если устанавливается неидентифицируемость признака, но он раскрыт в описании в требуемой степени, заявителю предлагается устранить выявленный недостаток формулы путем корректировки на основе первоначального описания.

Когда неидентифицируемый признак не раскрыт в первоначальном описании и заявитель не может уточнить его характеристику, не выходя за пределы первоначальных материалов заявки, это обстоятельство также должно быть сообщено заявителю.

19. Если заявитель настаивает на сохранении редакции формулы изобретения, содержащей неидентифицируемый признак (независимо от того, раскрыт ли он в описании или нет), она принимается к дальнейшему рассмотрению, но указанный признак при проверке патентоспособности не учитывается.

20. В том случае, когда соблюдено условие возможности идентифицирования признака, но для его характеристики использована устаревшая или редко употребляемая в конкретной области техники терминология, заявителю может быть рекомендовано внести соответствующую корректировку в формулу изобретения.

21. Заявитель может использовать в формуле трудно идентифицируемые признаки типа "температуру материала поддерживают около 160 град. C", или "ось поворота рычага расположена вблизи опоры вала", или признаки, идентификация которых возможна не во всех сферах реализации прав патентообладателя. К последним относятся признаки, называемые "внешними" по отношению к объекту, на который испрашивается правовая охрана (например, устройство характеризуется показателями продукта, для получения которого оно предназначено, или показателями другого устройства, с которым оно взаимодействует лишь при эксплуатации). В подобных ситуациях заявитель может быть уведомлен о том, что в случае признания охарактеризованного таким образом изобретения патентоспособным он может столкнуться с трудностями при установлении факта его использования. Экспертиза не вправе настаивать в этих случаях на корректировке формулы.

22. При проверке представленной заявителем формулы изобретения с одним независимым пунктом устанавливается, относится ли она к одному изобретению.

23. Независимый пункт признается содержащим несколько изобретений при неправомерном использовании для характеристики признака альтернативных понятий.

Использование альтернативных понятий допускается в том случае, когда необходимо охарактеризовать несколько форм реализации признака, обеспечивающих (в совокупности с другими признаками изобретения) получение одного и того же технического результата, однако общее понятие, охватывающее такие формы, отсутствует или использование его невозможно.

Если альтернативные понятия использованы заявителем без учета условия получения одного и того же технического результата, возникает основание для утверждения, что в одном пункте формулы, содержащем такие альтернативные понятия, охарактеризовано несколько изобретений.

При выявлении нарушения указанного характера заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу изобретения. В рамках уже поданной заявки заявитель может исправить ситуацию, исключив из формулы одну из альтернатив или доказав, что есть общий для этих альтернатив технический результат.

24. При использовании в формуле изобретения альтернативных признаков каждое из альтернативных понятий не должно относиться к группе функционально самостоятельных признаков. К таким признакам применительно к устройствам относятся конструктивные элементы, применительно к способам - действия и применяемые в нем средства, к веществам - признаки, характеризующие качественный состав (для низкомолекулярных соединений - атомы определенных элементов, для композиции - ингредиенты и тому подобные признаки).

Независимый пункт не относится к одному изобретению и в том случае, когда выбор той или иной альтернативы для какого-либо функционально самостоятельного признака зависит от выбора, произведенного для другого функционально самостоятельного признака.

Если установлено, что альтернатива использована заявителем с нарушениями, заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу изобретения. При этом заявитель может быть проинформирован о том, что один из путей корректировки формулы - представление изобретений в разных независимых пунктах при условии, что такие изобретения могут быть отнесены к вариантам.

25. Независимый пункт формулы не относится к одному изобретению, если он содержит характеристику средств, каждое из которых имеет свое назначение, без указания общего назначения совокупности таких средств.

Если в первичном описании есть прямое или косвенное раскрытие общего для этих средств назначения, то формула может быть скорректирована заявителем путем введения в нее нового родового понятия, отражающего это общее назначение.

Независимый пункт формулы, содержащий характеристику изобретений, относящихся к разным видам объектов, также не относится к одному изобретению.

Если установлено, что независимый пункт формулы не относится к одному изобретению, заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать его таким образом, чтобы указанное нарушение было устранено. Если изобретения, охарактеризованные в формуле, могут составить группу изобретений, заявителю целесообразно сообщить об этой возможности.

26. Если в заявке приведена многозвенная формула с одним независимым пунктом, проверяется, охарактеризовано ли в такой формуле одно изобретение.

Содержащаяся в зависимом пункте характеристика изобретения не должна приводить к замене или исключению какого-либо признака независимого пункта.

Если устанавливается, что зависимый пункт сформулирован с нарушением требования единства изобретения, то заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу. При этом корректировка может быть осуществлена либо путем исключения из независимого пункта признака, препятствующего реализации изобретения по зависимому пункту, если совокупность оставшихся признаков обеспечит получение указанного технического результата, при этом зависимый пункт сохраняется в прежней редакции, либо возможно исключение из формулы зависимого пункта или включение его содержания в новый независимый пункт, если это не приведет к нарушению требования единства изобретения. Корректировка формулы может быть произведена также путем переноса заменяющего признака из зависимого пункта в независимый, в результате чего в нем появляется признак, выраженный в виде альтернативы, при условии соблюдения требования единства изобретения в независимом пункте.

27. Для соблюдения требования единства изобретения развитие и (или) уточнение в зависимом пункте признака, представляющего собой родовое понятие, отражающее назначение изобретения, может быть осуществлено только конкретизацией или дополнением назначения, содержащегося в независимом пункте формулы изобретения.

Если установлено, что зависимый пункт сформулирован с нарушением требования единства изобретения, заявителю сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу изобретения путем исключения такого пункта или путем включения его содержания в новый независимый пункт.

28. В том случае, когда установлено, что однозвенная формула или многозвенная с одним независимым пунктом относится к более чем одному изобретению, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу для устранения выявленного нарушения. При этом указывается также на необходимость соблюдения требования единства в скорректированной формуле и уплаты соответствующей пошлины в случае включения в скорректированную формулу новых независимых пунктов на изобретения, ранее не представленные отдельными независимыми пунктами, либо в случае отказа скорректировать формулу - указания изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению.

29. В том случае, когда при проверке в соответствии с изложенным выше установлено, что однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом относится к более чем одному изобретению и заявитель отказывается скорректировать формулу, заявителю сообщается, что для проверки патентоспособности принимается первое из указанных в формуле изобретений.

30. Если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами) в соответствии с пунктами 23 - 29 настоящих Правил.

31. В отношении многозвенной формулы, содержащей несколько независимых пунктов, каждый из которых (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами, если они имеются) характеризует только одно изобретение, устанавливается, представляют ли включенные в нее изобретения группу изобретений, образующих единый изобретательский замысел.

Группу изобретений могут образовывать как изобретения, относящиеся к разнородным объектам (устройство и способ, вещество и способ и так далее), так и изобретения, относящиеся к однородным объектам изобретения (варианты изобретения, изобретения, соотносящиеся как целое и часть, и другие).

Требование единства изобретения считается выполненным в том случае, когда имеется техническая взаимосвязь между изобретениями группы, выражаемая одним или несколькими одинаковыми или соответствующими особыми техническими признаками. Особыми техническими признаками являются те технические признаки, которые определяют вклад, вносимый в уровень техники каждым из заявленных изобретений, рассматриваемым в совокупности.

Определение того, является ли группа изобретений настолько взаимосвязанной, что она образует единый изобретательский замысел, должно производиться независимо от того, заявляются ли эти изобретения в отдельных пунктах формулы или в качестве альтернативы в одном пункте.

32. При проверке правильности отнесения изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах к вариантам, необходимо также убедиться, что указанные заявителем назначения изобретений и технический результат совпадают.

Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным, если для каждого из изобретений группы (или одного из них) указано несколько технических результатов, а совпадение установлено лишь в отношении некоторых из числа указанных технических результатов.

Условие совпадения технических результатов не считается нарушенным и в том случае, когда кроме общей для всех изобретений характеристики технического результата формулировка одного из них дополнительно включает указание на какую-то специфическую особенность (например, в формулировках "снижение трения" и "снижение трения в условиях повышенной влажности").

33. При установлении несоблюдения заявителем требования единства изобретения в многозвенной формуле, содержащей несколько независимых пунктов, ему сообщается об этом и предлагается в срок, установленный пунктом 3 статьи 18 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы", сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в материалы заявки.

34. Если заявитель не сообщит в установленный срок, какое из изобретений (или группу изобретений, отвечающих требованию единства, если такая группа содержится в числе заявленных изобретений) следует рассматривать, и не представит уточненные документы, проверка патентоспособности проводится только в отношении изобретения, указанного в формуле первым (или тех заявленных изобретений, указанных в формуле первыми, которые образуют группу, отвечающую требованию единства изобретения).

35. Для проверки патентоспособности изобретения принимается формула с изменениями, подтвержденными заявителем.

Глава 3

ПРОВЕРКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

36. При поступлении дополнительных материалов, предполагающих дополнение, исправление либо уточнение материалов заявки, то есть подлежащих включению в их содержание, представленных по инициативе заявителя, необходимо проверить, представлен ли вместе с указанными материалами документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.

В случае отсутствия данного документа заявитель уведомляется о необходимости его представления.

При непредставлении в двухмесячный срок с даты получения такого уведомления документа, подтверждающего уплату пошлины за внесение по инициативе заявителя дополнений, исправлений или уточнений в материалы заявки, дополнительные материалы не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.

37. Если дополнительные материалы, представленные по инициативе заявителя или по запросу экспертизы, содержат измененную формулу изобретения, устанавливается, предусматривают ли изменения формулы включение в нее одного или нескольких независимых пунктов, не выделенных в качестве таковых в первоначальной формуле.

Если дополнения, изменения и уточнения материалов заявки по инициативе заявителя или по запросу экспертизы предполагают включение в формулу изобретения пунктов, отсутствующих в первоначально поданной и принятой к рассмотрению формуле, проверяется, представлен ли вместе с дополнительными материалами документ, подтверждающий уплату установленной пошлины.

В случае отсутствия данного документа заявитель уведомляется о необходимости его представления.

При непредставлении в двухмесячный срок с даты получения такого уведомления документа, подтверждающего уплату пошлины за каждый новый независимый пункт формулы, дополнительные материалы не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.

38. Исправление или уточнение любого документа заявки, представленное заявителем как после получения им какого-либо письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения такого сообщения или запроса, не считается исправлением или уточнением документа заявки по инициативе заявителя, если это исправление или уточнение направлено на устранение нарушений установленных требований к материалам заявки.

Исправление или уточнение любого документа заявки, представленное заявителем после получения им какого-либо письменного сообщения, запроса экспертизы, не считается исправлением документов заявки по инициативе заявителя, если это исправление или уточнение связано с содержанием письменного сообщения, запроса экспертизы.

Все иные исправления и уточнения документов заявки, представленные заявителем как после получения им какого-либо письменного сообщения, запроса экспертизы, так и без получения такого сообщения или запроса, являются исправлением документов заявки по инициативе заявителя.

39. Заявитель имеет право внести в материалы заявки на изобретение исправления и уточнения, не изменяющие сущности заявленного изобретения, до принятия патентным органом решения о выдаче или об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение.

Если дополнительные материалы представлены заявителем после принятия патентным органом решения о выдаче или об отказе в выдаче патента по заявке на изобретение, они не принимаются во внимание, о чем заявитель уведомляется.

40. В отношении дополнительных материалов, представленных заявителем по запросу экспертизы, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления.

Дополнительные материалы по запросу патентного органа должны быть представлены в срок, установленный частью третьей пункта 3 статьи 21 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы".

В случае, если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые патентным органом материалы или ходатайство о продлении установленного срока, заявка считается отозванной.

41. При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу экспертизы и принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения.

Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу изобретения признаки, отсутствующие в первоначальном описании (формуле) изобретения.

Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на такое включение.

Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие включению в формулу, признаются отсутствующими в первоначальных материалах заявки, если они не были раскрыты в формуле или описании, содержащихся в заявке, на дату, на которую в патентный орган поступили заявление на выдачу патента, описание, формула изобретения и чертежи (если в описании имеется ссылка на них).

Если в первоначальных материалах заявки существенный признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.

Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам заявленного изобретения, содержащимся в первоначальных материалах заявки.

В том случае, когда заявка относится к группе изобретений-вариантов, признаками какого-либо изобретения группы, содержащимися в первоначальных материалах заявки, считаются признаки, упомянутые в описании применительно именно к этому изобретению группы.

Если заявленный объект изобретения относится к применению по определенному назначению, то изменяющими сущность признаются дополнительные материалы, содержащие указания иного, чем в первоначальных материалах заявки, назначения объекта или иных признаков, используемых для характеристики объекта.

Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в первоначальных материалах заявки сведения о заявленном изобретении, не относящиеся к признакам, подлежащим включению в формулу, не считаются изменяющими сущность изобретения. К таким сведениям могут быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об условиях осуществления изобретения, примеры реализации изобретения, указания на возможность получения дополнительного технического результата, уточненные графические материалы и так далее.

Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими в первоначальных материалах заявки признаками, подлежащими включению в формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части, содержащей указанные признаки.

Иные сведения учитываются при проведении экспертизы.

42. В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения они не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем уведомляется заявитель.

43. При проверке измененной заявителем формулы изобретения, представленной заявителем в дополнительных материалах, устанавливается, не появился ли в формуле изобретения независимый пункт, не относящийся к заявленному изобретению.

Заявленными считаются изобретения, к которым относится первоначальная формула, либо изобретения, в отношении которых заявка принята к рассмотрению.

44. При замене первоначального родового понятия, отражающего назначение изобретения, другим изменение формулы признается относящимся к заявленному изобретению, если в результате такой замены не происходит изменение сущности изобретения, то есть все уточняющие понятия содержатся в первоначальном описании и (или) формуле изобретения, включая ее зависимые пункты, и при этом соблюдается одно из условий:

указанное в первоначальной формуле родовое понятие, отражающее назначение, и уточненное находятся в отношении подчинения, то есть объем одного понятия входит в объем другого (например, "металлокерамический сплав" и "металлокерамический фрикционный сплав");

объемы указанного в первоначальной формуле и уточненного родовых понятий, отражающих назначение, частично совпадают (например, "способ очистки плоской поверхности" и "способ механической очистки поверхности" или "рулонный упаковочный материал" и "рулонный многослойный материал");

уточненное родовое понятие, отражающее назначение, равнозначно указанному в первоначальной формуле, то есть объемы понятий совпадают (например, "способ обработки стержней с формой поперечного сечения в виде ромба с прямыми углами" и "способ обточки стержней с поперечным сечением квадратной формы").

45. Изменение формулы изобретения признается относящимся к заявленному изобретению также в случаях:

изменения указания вида объекта изобретения (устройство, способ, вещество), если вновь указанный вид в большей степени, чем первоначальный, соответствует характеру признаков, содержащихся в первоначальной формуле изобретения;

замены первоначально заявленного объекта изобретения "применение по определенному назначению" на объект указанного назначения;

замены первоначально указанного объекта изобретения на объект изобретения "применение по определенному назначению";

формирования нового независимого пункта (или нескольких таких пунктов) в результате устранения нарушений требования единства изобретения в однозвенной или многозвенной формуле изобретения с одним независимым пунктом.

46. Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель уведомляется.

Глава 4

УСТАНОВЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТА ИЗОБРЕТЕНИЯ

47. Приоритет изобретения устанавливается по дате подачи заявки в патентный орган, если более ранний приоритет заявителем не испрошен или испрошен, но не соблюдены требования для установления более раннего приоритета.

При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате более ранней, чем дата подачи заявки в патентный орган, устанавливается соблюдение требований статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы".

48. При испрашивании заявителем конвенционного приоритета в соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" проверяются:

наличие заверенной копии первой заявки, поданной заявителем в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Если указанная копия представлена после даты подачи заявки в патентный орган, устанавливается соблюдение заявителем шестнадцатимесячного срока с даты подачи первой заявки, в течение которого копия первой заявки должна быть представлена (если первых заявок несколько, указанные условия должны быть соблюдены в отношении копии каждой заявки). Если копия первой заявки представлена по истечении указанного срока, проверяется, представлено ли заявителем подтверждение того, что копия первой заявки запрошена заявителем не позднее четырнадцати месяцев с даты подачи первой заявки и представлена в патентный орган в течение двух месяцев с даты ее получения заявителем;

соблюдение заявителем двенадцатимесячного срока начиная с даты подачи первой заявки, в течение которого заявка с испрашиванием конвенционного приоритета должна быть подана в патентный орган. Если заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух месяцев с даты его окончания, проверяется, подано ли заявителем ходатайство о продлении срока подачи заявки;

наличие указания на испрашиваемый конвенционный приоритет при подаче заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;

наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за испрашивание конвенционного приоритета в установленном размере, который должен быть представлен не позднее двух месяцев с даты поступления заявки в патентный орган;

раскрытие заявляемого изобретения в первой заявке.

49. Если притязание на конвенционный приоритет содержит международная заявка, патентный орган вправе запросить копию приоритетного документа по международной заявке в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (копии заявок, предусмотренные статьей 4 (D) 3 Парижской конвенции по охране промышленной собственности).

50. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" проверяется соблюдение следующих требований:

заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в патентный орган в течение трех месяцев с даты получения заявителем уведомления о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного изобретения. В случае, когда вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, трехмесячный срок для представления новой заявки исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с даты вручения этой копии заявителю;

указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при подаче заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;

заявляемое изобретение должно быть раскрыто в дополнительных материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с учетом содержания первоначальной заявки, по которой эти материалы были представлены).

51. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по дате поступления в патентный орган его более ранней заявки в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" проверяется соблюдение заявителем следующих требований:

заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в патентный орган в течение двенадцати месяцев с даты поступления более ранней заявки;

заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна быть подана тем же заявителем, что и более ранняя заявка;

указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при подаче заявки;

заявляемое изобретение должно быть раскрыто в более ранней заявке;

по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний приоритет.

При испрашивании приоритета на основании нескольких ранее поданных заявок соблюдение указанных требований устанавливается в отношении каждой из них.

При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или все заявки, если их несколько) считается отозванной.

52. При испрашивании заявителем приоритета изобретения по выделенной заявке в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" устанавливается соблюдение заявителем следующих требований:

выделенная заявка должна поступить в патентный орган до принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны (то есть в период существования принципиальной возможности продолжения делопроизводства по заявке), или до даты регистрации изобретения в Государственном реестре изобретений в случае принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента;

указание на испрашиваемый приоритет должно быть сделано при подаче выделенной заявки или в двухмесячный срок с даты ее подачи;

изобретение, заявленное в выделенной заявке, должно быть раскрыто в первоначальной заявке, а если заявка выделена из конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее приоритета, то и в первой заявке.

53. Заявителем может быть испрошено несколько приоритетов, относящихся к разным пунктам формулы. В этом случае в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов устанавливается соблюдение им соответствующих условий, перечисленных в пунктах 48, 50, 51, 52 настоящих Правил.

54. При проверке соблюдения условий установления приоритета изобретения в соответствии с пунктами 50, 51, 52, 53 настоящих Правил необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не отозвана или не считается отозванной.

55. При установлении соблюдения заявителем требования, связанного с раскрытием заявленного изобретения в ранее поданных материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах), являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:

указаны ли в этих материалах (в описании, формуле ранее поданной заявки, в текстовой части дополнительных материалов) все признаки, включенные в формулу заявленного изобретения;

раскрыто ли изобретение в этих материалах на испрашиваемую дату приоритета с полнотой, достаточной для осуществления. При проверке выполнения данного условия в случае испрашивания конвенционного приоритета заявителю может быть предложено представить перевод первой заявки, поданной им в стране - участнице Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

56. Если вопросы, возникающие при установлении приоритета, не препятствуют завершению патентной экспертизы заявки, то они выясняются одновременно с другими вопросами, связанными с рассмотрением заявки.

57. При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55 настоящих Правил, в отношении заявленного изобретения устанавливается испрашиваемый приоритет.

58. При несоблюдении заявителем хотя бы одного из указанных в пунктах 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55 настоящих Правил требований приоритет изобретения устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя) по дате подачи заявки в патентный орган. Если указанные требования не соблюдены в отношении какого-либо изобретения, например охарактеризованного в одном из пунктов многозвенной формулы, приоритет по дате подачи заявки в патентный орган устанавливается только для этого изобретения.

59. В случае, когда после установления приоритета заявителем представлена измененная формула изобретения, проводится повторная проверка наличия оснований для установления испрашиваемого приоритета.

Глава 5

ПРОВЕРКА ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ

60. Изобретение признается патентоспособным, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

61. Проверка соответствия заявленного изобретения на дату приоритета условиям патентоспособности осуществляется в следующей последовательности:

установление соответствия изобретения критерию промышленной применимости;

установление соответствия изобретения критерию новизны;

установление соответствия изобретения критерию изобретательского уровня.

1 2 3