Кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. №295-З "Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь"

Стр. 34

     1) при   наличии   существенных   противоречий   между    этими
показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;

     2) при   отсутствии   в  судебном  заседании  потерпевшего  или
свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;

     3) при  наличии  обстоятельств,  предусмотренных   статьей   68
настоящего Кодекса.

     2. Если  потерпевший или свидетель,  освобожденные по закону от
обязанности свидетельствовать против обвиняемого,  не дали  согласия
на  дачу  показаний в судебном заседании,  их показания,  данные при
досудебном производстве, не могут быть оглашены. Не могут быть также
воспроизведены звукозапись их показаний,  видеозапись или киносъемка
допроса.

     3. Не  допускается  воспроизведение   звуко-,   видеозаписи   и
киносъемки без предварительного оглашения показаний,  содержащихся в
соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

     Статья 334. Проведение экспертизы в судебном заседании

     1. По ходатайству сторон  или  по  собственной  инициативе  суд
вправе назначить экспертизу.  Экспертизу проводят эксперты,  которые
давали заключение  в  ходе  досудебного  производства,  либо  другие
эксперты, назначенные судом.

     2. Экспертиза  в судебном заседании проводится в соответствии с
правилами главы 26 настоящего Кодекса.

     3. В    судебном     заседании     эксперт     с     разрешения
председательствующего  вправе  задавать вопросы допрашиваемым лицам,
знакомиться с материалами уголовного дела,  участвовать в  осмотрах,
экспериментах  и  других  судебных  действиях,  касающихся  предмета
экспертизы.

     4. При  необходимости  представления  эксперту   образцов   для
сравнительного   исследования   применяются   правила   статьи   234
настоящего Кодекса.

     5. При выяснении всех обстоятельств,  имеющих значение для дачи
заключения,  председательствующий  предлагает сторонам представить в
письменном виде вопросы эксперту.  Поставленные вопросы должны  быть
оглашены   и   по   ним   заслушаны   мнения   участников  судебного
разбирательства.  Рассмотрев   вопросы,   суд   своим   определением
(постановлением)  устраняет  те  из  них,  которые  не  относятся  к
уголовному делу или компетенции эксперта,  окончательно  формулирует
новые вопросы, после чего эксперт приступает к проведению экспертизы
и составлению заключения.

     6. Эксперт дает заключение в письменной форме и оглашает его  в
судебном  заседании.  Заключение  вместе  с  вопросами приобщается к
уголовному делу.  Эксперт вправе включить  в  заключение  выводы  по
обстоятельствам  уголовного дела,  относящимся к его компетенции,  о
которых ему не были поставлены вопросы.

     7. В случае  вызова  в  судебное  заседание  эксперта,  давшего
заключение   в   ходе  досудебного  производства,  суд  может  после
оглашения заключения,  если оно не вызывает возражений у сторон,  не
назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

     Статья 335. Допрос эксперта

     1. После  оглашения  заключения  эксперта,  данного  им  в ходе
досудебного производства или в  судебном  заседании,  эксперт  может
быть допрошен для разъяснения или уточнения заключения.

     2. Вопросы  эксперту  задают  стороны,  при  этом первой задает
сторона,  по ходатайству которой назначена  экспертиза.  Суд  вправе
задать эксперту вопросы в любой момент допроса.

     Статья 336. Проведение дополнительной или повторной экспертизы

     1. Суд  может назначить дополнительную или повторную экспертизу
в случаях,  предусмотренных статьей 239 настоящего  Кодекса,  о  чем
выносит определение (постановление).

     2. Дополнительная   или   повторная   экспертиза  проводится  в
соответствии с правилами статей 226-238 настоящего Кодекса.

     Статья 337. Осмотр вещественных доказательств

     1. Приобщенные   к   уголовному   делу   в   ходе   досудебного
производства  и  представленные  вещественные  доказательства должны
быть осмотрены судом и  предъявлены  сторонам.  Осмотр  вещественных
доказательств производится в любой момент судебного следствия как по
ходатайству  сторон,  так  и  по   инициативе   суда.   Вещественные
доказательства   могут  быть  предъявлены  для  осмотра  свидетелям,
эксперту  и  специалисту.  Лица,  которым  предъявлены  вещественные
доказательства,  вправе  обращать  внимание  суда на обстоятельства,
связанные с осмотром.

     2. Осмотр вещественных доказательств может производиться  судом
по  месту  их  нахождения  в  соответствии  с правилами части первой
настоящей статьи.

     Статья 338.  Оглашение  протоколов  следственных   действий   и
                  документов

     1. Подлежат   оглашению   полностью   или   частично  протоколы
следственных  действий,  удостоверяющие  обстоятельства   и   факты,
установленные  при  осмотре,  освидетельствовании,  выемке,  обыске,
предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании
и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных
переговоров  обвиняемого  или  других  лиц,   а   также   документы,
приобщенные   к   уголовному  делу  или  представленные  в  судебном
заседании,  если в них  изложены  или  удостоверены  обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела.  Представленные суду документы
могут  быть  по  определению  (постановлению)   суда   приобщены   к
уголовному делу.

     2. Оглашение  протоколов  следственных  действий  и  документов
производится в любой момент судебного следствия как  по  ходатайству
сторон, так и по инициативе суда.

     Статья 339. Порядок оглашения протоколов и документов

     В случаях,  предусмотренных  статьями  328,  331,  333  и   338
настоящего Кодекса,  показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля,
а также протоколы следственных действий и  документы  оглашаются  по
поручению  суда  стороной,  которая ходатайствовала об их оглашении,
либо судом.  (В редакции Закона от 11 мая  2000  г.  -  Национальный
реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 47, 2/152.)

     Статья 340. Осмотр местности и помещения

     1. Осмотр  местности  и  помещения  проводится судом с участием
сторон,  а при необходимости - и с участием свидетелей,  эксперта  и
специалиста.  О проведении осмотра помещения суд выносит определение
(постановление).

     2. По прибытии на место осмотра председательствующий  объявляет
о  продолжении  судебного заседания и суд приступает к осмотру.  При
этом обвиняемому,  потерпевшему,  свидетелю,  эксперту и специалисту
могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

     Статья 341. Проведение следственного эксперимента

     Следственный эксперимент проводится судом с участием сторон,  а
при необходимости - и с участием свидетелей,  эксперта и специалиста
с  соблюдением  правил,  предусмотренных  статьей   207   настоящего
Кодекса.   О   проведении  следственного  эксперимента  суд  выносит
определение (постановление).

     Статья 342. Предъявление для опознания

     В случае  необходимости  предъявления в суде для опознания лица
или объекта оно проводится в соответствии с правилами статей  223  и
224 настоящего Кодекса.

     Статья 343. Освидетельствование

     1. Освидетельствование   в  судебном  заседании  проводится  по
определению (постановлению) суда в случаях,  предусмотренных частями
первой и второй статьи 206 настоящего Кодекса.

     2. Освидетельствование,       сопровождающееся       обнажением
освидетельствуемого,  проводится  в  отдельном   помещении   врачом,
которым составляется и подписывается акт освидетельствования.  После
этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания,  где  в
присутствии  сторон  сообщают  суду  о  следах  и  приметах  на теле
освидетельствованного,  если они  обнаружены,  отвечают  на  вопросы
сторон  и  судей.  Акт  освидетельствования приобщается к уголовному
делу.

     Статья 344. Окончание судебного следствия

     1. По    завершении     исследования     всех     доказательств
председательствующий  опрашивает  стороны,  желают  ли они дополнить
судебное следствие и чем именно.  В случае  заявления  ходатайств  о
дополнении  судебного  следствия  суд  обсуждает  эти  ходатайства и
разрешает их.

     2. После  разрешения  ходатайств   и   выполнения   необходимых
судебных  действий председательствующий объявляет судебное следствие
законченным.

                              Глава 37
           Судебные прения и последнее слово обвиняемого

     Статья 345. Содержание и порядок судебных прений

     1. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным
прениям,  которые  состоят  из  речей  государственного  и  частного
обвинителей,    потерпевшего,   гражданского   истца,   гражданского
ответчика   или   их   представителей,    защитника,    обвиняемого,
самостоятельно   осуществляющего  свою  защиту,  или  его  законного
представителя. Последовательность  выступлений  участников  судебных 
прений устанавливается судом по их предложениям,  но во всех случаях 
первым  выступает  государственный или частный обвинитель. 
         
     2. Участники   судебных   прений   не   вправе   ссылаться   на
доказательства,  которые не исследовались в судебном заседании.  При
необходимости  предъявить суду для исследования новые доказательства
они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

     3. Суд не может ограничивать  продолжительность  прений  сторон
определенным временем,  но председательствующий вправе останавливать
участвующих в прениях  лиц,  если  они  касаются  обстоятельств,  не
имеющих отношения к рассматриваемому делу.

     4. После  произнесения  речей всеми участниками судебных прений
каждый из них может выступить  еще  по  одному  разу  с  замечаниями
(репликами)  относительно  сказанного  в их речах.  Право последнего
замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

     5. Каждый участник судебных прений  может  представить  суду  в
письменной  форме  свою  речь,  а также предлагаемую им формулировку
решения по вопросам,  указанным в пунктах 1-16 статьи 352 настоящего
Кодекса.  Предлагаемая  формулировка  не имеет для суда обязательной
силы. (В редакции Законов от 11 мая 2000 г. и  от 4 января 2003 г. -  
Национальный  реестр  правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 
47, 2/152; 2003 г., № 8, 2/922)

     Статья 346. Последнее слово обвиняемого

     1. После   окончания   судебных   прений   председательствующий
предоставляет  обвиняемому  последнее  слово.  Никакие   вопросы   к
обвиняемому во время его последнего слова не допускаются.

     2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова
обвиняемого определенным временем,  но  председательствующий  вправе
останавливать    обвиняемого    в   случаях,   когда   он   касается
обстоятельств,  не имеющих отношения к  рассматриваемому  уголовному
делу.

     Статья 347. Возобновление судебного следствия

     Если выступающие в  судебных  прениях  лица  или  обвиняемый  в
последнем  слове  сообщат о новых обстоятельствах,  имеющих значение
для  уголовного  дела,  суд  по  ходатайству  сторон  или  по  своей
инициативе    возобновляет    судебное   следствие.   По   окончании
возобновленного судебного следствия  суд  вновь  открывает  судебные
прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

     Статья 348.   Удаление   суда   в   совещательную  комнату  для
                   постановления приговора

     1.   Заслушав  последнее  слово  обвиняемого,  суд   немедленно
удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем
председательствующий  объявляет  присутствующим  в  зале   судебного
заседания. 
            
     2.  Если  суд,  находясь  в  совещательной  комнате,  придет  к
выводу,  что  для правильного разрешения уголовного дела  необходимо
дополнительное исследование его обстоятельств, он возвращается в зал
судебного заседания и возобновляет судебное следствие. 
            
                              Глава 38
                      Постановление приговора

     Статья 349. Постановление приговора именем Республики Беларусь

     Суды Республики   Беларусь   постановляют   приговоры    именем
Республики Беларусь.

     Статья 350. Требования, предъявляемые к приговору

     1. Приговор  суда  должен  быть  законным.  Приговор признается
законным,  если он постановлен на основе закона и с соблюдением всех
его требований.

     2. Приговор суда должен быть обоснованным.  Приговор признается
обоснованным,  если   он   постановлен   на   основании   лишь   тех
представленных  суду  доказательств,  которые  всесторонне,  полно и
объективно исследованы в судебном заседании.

     3. Приговор   суда   должен   быть   мотивированным.   Приговор
признается мотивированным,  если в нем приведены доказательства,  на
которых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

     4. Приговор суда должен быть справедливым.  Приговор признается
справедливым,  если наказание,  назначенное виновному,  определено в
соответствии со  статьей  Уголовного  кодекса  Республики  Беларусь,
предусматривающей  ответственность за совершенное преступление,  и с
учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

     Статья 351. Тайна совещания судей

     1. Приговор постановляется судом в  совещательной  комнате.  Во
время  постановления  приговора в этой комнате могут находиться лишь
судьи,  входящие  в  состав  суда  по   данному   уголовному   делу.
Присутствие запасных судей и народных заседателей,  а также иных лиц
не допускается.

     2. По окончании рабочего времени,  а также в  течение  рабочего
дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной
комнаты.  Судьи не вправе разглашать  суждения,  имевшие  место  при
обсуждении и постановлении приговора.

     3. Время   провозглашения   приговора   должно  быть  объявлено
участникам судебного заседания перед удалением судей в совещательную
комнату.

     Статья 352.   Вопросы,   разрешаемые  судом  при  постановлении
                   приговора

     1. При постановлении  приговора  суд  в  совещательной  комнате
разрешает следующие вопросы:

     1) доказано ли,  что имело место деяние,  в совершении которого
обвиняется лицо;

     2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

     3) является ли это деяние преступлением и какой именно  статьей
Уголовного кодекса Республики Беларусь предусмотрена ответственность
за его совершение;

     4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

     5) имеются  ли  обстоятельства,   смягчающие   или   отягчающие
ответственность обвиняемого;

     6) подлежит   ли   обвиняемый   наказанию   за  совершенное  им
преступление;

     7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;